美国医学会杂志论文称AI已超越人类医生 业内专家反驳

　　本月发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的一篇新论文引发广泛争议。该论文在对数百项AI医疗研究进行系统梳理后提出，人工智能不仅在多个医疗任务上已超越人类医生，未来甚至可能独立为患者提供医疗服务，且效果优于人类医生单独或协同工作。

　　论文作者、知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔及风险投资家维诺德·科斯拉断言，在认知性医疗工作中，AI独立提供诊疗可能比医生单独或人机协作效果更好。他们指出，自ChatGPT推出以来，大语言模型进步迅速，目前AI在获取医疗信息、诊断、检查及慢性病管理等领域已优于医生，未来差距还将继续扩大。他们还警告，随着医生依赖AI工具，可能导致自身技能退化，因此"让人类参与反而可能降低疗效"。

　　然而，这一结论遭到不少医学界人士的强烈反对。美国医学会（AMA）首席执行官约翰·怀特表示，论文引用的部分研究只是模拟实验，并非盲法随机对照等金标准研究，有些证据甚至与结论矛盾。他以今年2月发表于《自然》杂志的研究为例指出，多数患者难以通过与AI聊天机器人的交流获得符合自身情况的专业诊疗意见。怀特强调，AI工具的潜力值得肯定，但"必须应用于由医生主导的诊疗方案中"，而非独立取代人类医师。